Re:[No.3045]

>　非常に古いブラウザですから　
　
　これは、「IBM Web Explorer v1.2」では…。　
　似たような名前の上に同じバージョン番号なので、間違えやすいですね。　(^_^)　
　
　IBM Web Browser 1.2 も古いと言えば古いですが…。　


　何故か、アナグリフ にハマってしまっている、今日この頃…。　
　
　ちなみに、昔懐かし(?)の赤青メガネを使ってみたら立体に見えるってヤツです。　
　最近ではカラー表示のアナグリフってのもできるようになってたんですね。　
　
　ステレオ撮影を行って、作ってみたアナグラフは↓です。　
　http://www.hmr.ne.jp/yakata/my_room/jikken/anaglyph/anaglyph_test.jpg　
　
　ステレオ撮影用カメラなんて持ってないので、１台のデジカメで２度撮影（左右１度ずつ）してます。　
　ですので、動いている船などはうまく立体化できてませんです。　(^_^;　
　また、重ね合わせ具合を手動調整してますので、見る人によっては立体的に見えないかも…（三脚使えば良かった）。　
　もう１台同じデジカメを購入するか…（無理、無理　(^_^;　）　
　
　赤青メガネを使って見てみてください！！！　＼(^o^)／　
　青色の方は、普通の 青色 ではなく シアン色 の方がよりよいかも…（色あいが元画像に近いままに見えるらしい）。　
　でも、セロハン紙の シアン色 って売ってるのかな？　
　私、セロハン紙の赤色と青色を探すだけでも、文房具屋を３店も回って探しましたよ。　(^_^;　
　結局、シアン色は見つけることができていません。　(;_;)　


Re:[No.3046]

こんばんは、Ｄです。　
　
>>今、一番こまっているのが、IMEです。(かなしい)　
>>　
>>Writing Heads/IM32を一度、システム機能の追加削除で削除すると　
>>再度、インストールしても、実際はインストールされない、(ディレクトリーはあるの　
>>ですが) OS/2システムーアイコン表示には アイコンがあるのですが、アイコンだけが　
>>ある状態。　
>>　
>>この短いぶんしょうを書くのも一苦労です。　
>OS/2 Warp をCドライブ以外にインストールしている場合、ブートドライブより前のドライブが、　
>アクセス不能な状態になると、変換不能になみたいです。CドライブがFAT32やになったら万事休すです。　
>OS/2 WarpはCドライブに再インストールが必要かも。Dドライブに入れてひどいことになったので実は、Cドライブに再インストール中だったりします。あー疲れた。　
　
現在、D,Eドライブ両方にいれています。　
Cドライブは、FAT16です。　
実は、初期版のos/2 Ver4　のWriting Heads/IM32を後からインストールすれば問題ないのですが。　
新型と旧のとで、辞書が向上しているかと思い、ためしているのです。　
　
>IBM WEBブラウザの右クリックが効かなくなる病気が発病した場合,もう一度、上書きインストールすると　
>直ることがあるようです。　
　
TRYしてみます。　


Re:[No.3045]

こんばんは、Dです。　
　
>>現在の問題　
>>IBM Web Browser1.2が、非度い。　
>　
>　仕様です。というより、非常に古いブラウザですから仕方ないのではないでしょうか。　
>しかし、何気にwebmap機能は今のほかのブラウザも見習って欲しい。　
いえ、新らしい方です。Mozillaの改良版の　
http://service.boulder.ibm.com/asd-bin/doc/ja_jp/catalog.htm　
　
>>Navigator機能 : 右クリックがつかえない。(リンク先を別画面でだすやつ)　
>　これはちゃんとありますよ。もし使えないのでしたら、もう少しゆっくり押して　
>ちゃんとメニューが出るのを待つか、マウスの故障でしょう（PMSHELLのドラッグ　
>アンドドロップは出来ますか？）　
他は、問題ありません。　
　
Netscape4.61だと問題なく作動します。　
>　
>>mail機能: まともに受け取れない。日付順でソートすると違う日に受信されている。　
>>そして文字化け。　
>　
>　UltiMailは使うべきではないでしょう。使えるものと思って使おうとして痛い目　
>にあった一人です。NetscapeNavigatorまたはMew@muleをお勧めします。　
　
MailもIBM Web Browserの新らしい方なのです。　


Re:[No.3044]

>今、一番こまっているのが、IMEです。(かなしい)　
>　
>Writing Heads/IM32を一度、システム機能の追加削除で削除すると　
>再度、インストールしても、実際はインストールされない、(ディレクトリーはあるの　
>ですが) OS/2システムーアイコン表示には アイコンがあるのですが、アイコンだけが　
>ある状態。　
>　
>この短いぶんしょうを書くのも一苦労です。　
OS/2 Warp をCドライブ以外にインストールしている場合、ブートドライブより前のドライブが、　
アクセス不能な状態になると、変換不能になみたいです。CドライブがFAT32やになったら万事休すです。　
OS/2 WarpはCドライブに再インストールが必要かも。Dドライブに入れてひどいことになったので実は、Cドライブに再インストール中だったりします。あー疲れた。　
　
IBM WEBブラウザの右クリックが効かなくなる病気が発病した場合,もう一度、上書きインストールすると　
直ることがあるようです。

Re:[No.3043]

>現在の問題　
>IBM Web Browser1.2が、非度い。　
　
　仕様です。というより、非常に古いブラウザですから仕方ないのではないでしょうか。　
しかし、何気にwebmap機能は今のほかのブラウザも見習って欲しい。　
　
>Navigator機能 : 右クリックがつかえない。(リンク先を別画面でだすやつ)　
　これはちゃんとありますよ。もし使えないのでしたら、もう少しゆっくり押して　
ちゃんとメニューが出るのを待つか、マウスの故障でしょう（PMSHELLのドラッグ　
アンドドロップは出来ますか？）　
　
>mail機能: まともに受け取れない。日付順でソートすると違う日に受信されている。　
>そして文字化け。　
　
　UltiMailは使うべきではないでしょう。使えるものと思って使おうとして痛い目　
にあった一人です。NetscapeNavigatorまたはMew@muleをお勧めします。　


今、一番こまっているのが、IMEです。(かなしい)　
　
Writing Heads/IM32を一度、システム機能の追加削除で削除すると　
再度、インストールしても、実際はインストールされない、(ディレクトリーはあるの　
ですが) OS/2システムーアイコン表示には アイコンがあるのですが、アイコンだけが　
ある状態。　
　
この短いぶんしょうを書くのも一苦労です。

Re:[No.3038]

>>う-ん、本当は対応しているのかも、しれますんが、私のスキルで作動させるのは困難です。(^^;　
>　
>　箱に書いていない場合でも、附属のドライバディスクに OS/2用のドライバが入っている場合もあります。　
>（残念ながら FA311 には OS/2用ドライバは附いていないようですね。NDIS2 for DOS なら附いてますが…）　
>　
>　純正のドライバが無くても、使われているチップ用の汎用ドライバで動くことが多いです。　
>　FA311の場合、「NS DP83815」というチップが使われていますので、これをキーに探すと良いのではないかと思います。　
>　ちなみに、Hobbes OS/2 を検索すると出てきましたよ（Hobbesに感謝！）。　
>　<http://hobbes.nmsu.edu/cgi-bin/h-search?key=DP83815>　
>　
>　DP83815 は「Intel 82559 に引けをとらない」と言われているらしいので、変更すると良いかも…。　
　
さっそく拾ってきました。　
連休中にためしてみます。　
しかし、流石hobbesというかOS/2 ですね。　
これほど、ドライバーがあるとは。　
しかし日本国内で、探すとなると。。。。　
　
Re 3040　
TCP/IPとNETBEUIだけですから、今のところ問題はないです。　
　
現在の問題　
IBM Web Browser1.2が、非度い。　
Navigator機能 : 右クリックがつかえない。(リンク先を別画面でだすやつ)　
mail機能: まともに受け取れない。日付順でソートすると違う日に受信されている。　
そして文字化け。　
私意外に他に使われている方は、どう思われているのでしょうかね?　
まさか、仕様ではないですよね >IBMさん。　
　
　
　


Re:[No.3039]

うーん、やはりUSA、やる事が違う。　
　
>　やっぱり、アメリカの知的所有権（特許権）って変だ…。　
>　<http://www.zdnet.co.jp/news/reuters/020419/e_kidspatent.html>　
>　
>　私、子供の頃にブランコを横に揺らして遊んでいた事があるんだけど…（それで横隣りのブランコに移って遊んだり 等々）。　
>　特許取っとけば良かったなぁ〜。　(^O^)　
　
話は少し異なりますが、あの悪名高きパールハーバーをみました。　
悪名どおりの内容で、結構うんざりでした。　
特に、日本軍のミィーティングの会場が、すごかったですね。　
平原で、のぼりを立てていました。(戦国時代じゃあるまいし)　


Re:[No.3040]

>(実は移植者だったり^^;;)　
　
　あ、テキスト読んだら chagrinさんの名が…。　
　これは、どうも失礼しました。　m(_ _)m　


Re:[No.3036]

どうも，こんにちは．　
　
>>(NSC DP83815 除く)　なので，気になるのでした．　
>　
>NETGEARの FA311です。　
　
あぁ，やっぱりぃ... 　
　
ひめりん さん紹介のドライバは，TCPBEUIとの食い合わせが鬼門です．　
タイミング依存で，プロトコルドライバ(かその上位デーモン)が　
死亡してくれます(泣) 　
TCP/IPとNETBEUIだけなら，安定している気がします．　
(実は移植者だったり^^;;)

　やっぱり、アメリカの知的所有権（特許権）って変だ…。　
　<http://www.zdnet.co.jp/news/reuters/020419/e_kidspatent.html>　
　
　私、子供の頃にブランコを横に揺らして遊んでいた事があるんだけど…（それで横隣りのブランコに移って遊んだり 等々）。　
　特許取っとけば良かったなぁ〜。　(^O^)　


Re:[No.3036]

>う-ん、本当は対応しているのかも、しれますんが、私のスキルで作動させるのは困難です。(^^;　
　
　箱に書いていない場合でも、附属のドライバディスクに OS/2用のドライバが入っている場合もあります。　
（残念ながら FA311 には OS/2用ドライバは附いていないようですね。NDIS2 for DOS なら附いてますが…）　
　
　純正のドライバが無くても、使われているチップ用の汎用ドライバで動くことが多いです。　
　FA311の場合、「NS DP83815」というチップが使われていますので、これをキーに探すと良いのではないかと思います。　
　ちなみに、Hobbes OS/2 を検索すると出てきましたよ（Hobbesに感謝！）。　
　<http://hobbes.nmsu.edu/cgi-bin/h-search?key=DP83815>　
　
　DP83815 は「Intel 82559 に引けをとらない」と言われているらしいので、変更すると良いかも…。　


Re:[No.3035]

>やっとインタ?ネットにつながりました。　
　
　解決して良かったですね。　(^_^)　
　
　
>私の場合、動かないNICコレクタ?です。(^^;　
　
　元祖(?)NICコレクターの私も似たようなものですよ。　
　SMP環境で安定しないということで、いろいろと買いましたよ。　
　使っていない NIC をどう処分しようかな…と、ちょっと迷ってます。　


Re:[No.3032]

こんばんは。　
　
>>しかし、よく見ると、OS/2に対応していないタイプでした。　
>　
>おや．どういうモノでしょう．型番 or チップは？　
>　
>FastEthernetでOS/2に対応していないのは珍しい．　
>というか，対応していないチップを知りません^^;;　
>(NSC DP83815 除く)　なので，気になるのでした．　
　
NETGEARの FA311です。　
う-ん、本当は対応しているのかも、しれますんが、私のスキルで作動させるのは困難です。(^^;　
　
　
IBM webbrowser 1.2 使ってみました。　
前のに比較すると結構使えます。(あくまで前のバ?ジョンに比較すると)

Re:[No.3024]

こんばんは、Dです。　
　
やっとインタ?ネットにつながりました。　
原因は、原因は、、、、、超初歩的なものでした。(恥)　
IRQの衝突。　
いつのまにか、soundblaster16 のIRQが変更になっていたのが原因でした。　
IRQを変更すると、今までの苦労が一瞬で解決。　
お騒がせしました。　
そしてアドバイスありがとうございました。ほんままさおさん、ひめりんさん。　
　
>>電源投入時以前に、HUBにつないだり、デスクトップが起動した後、でも接続すると即フリーズします。　
>　
>　CATV での接続の場合、　
>　［CATV機器］−［CATVモデム（ルーター）］−［HUB］−［ＰＣ等（複数）］　
>　という様な接続になっていると思います（［CATVモデム（ルーター）］が PPPoE 等で自動的に接続している）。　
>　
>　［CATVモデム（ルーター）］−［HUB］間の接続を切った状態（線を抜いた状態）でも、ＰＣがフリーズするのでしょうか？　
>　だとすると、CATV や DHCP は無関係となりますので…。　
>　
>　
>>また、買いに行かねば。（悲）　
>　
>　Ｄさんも、私と同じく NICコレクター になってしまいますね。　(^_^)　
　
私の場合、動かないNICコレクタ?です。(^^;　


Re:[No.3024]

こんばんは、Dです。　
　
やっとインタ?ネットにつながりました。　
原因は、原因は、、、、、超初歩的なものでした。(恥)　
IRQの衝突。　
いつのまにか、soundblaster16 のIRQが変更になっていたのが原因でした。　
IRQを変更すると、今までの苦労が一瞬で解決。　
お騒がせしました。　
　
>>電源投入時以前に、HUBにつないだり、デスクトップが起動した後、でも接続すると即フリーズします。　
>　
>　CATV での接続の場合、　
>　［CATV機器］−［CATVモデム（ルーター）］−［HUB］−［ＰＣ等（複数）］　
>　という様な接続になっていると思います（［CATVモデム（ルーター）］が PPPoE 等で自動的に接続している）。　
>　
>　［CATVモデム（ルーター）］−［HUB］間の接続を切った状態（線を抜いた状態）でも、ＰＣがフリーズするのでしょうか？　
>　だとすると、CATV や DHCP は無関係となりますので…。　
>　
>　
>>また、買いに行かねば。（悲）　
>　
>　Ｄさんも、私と同じく NICコレクター になってしまいますね。　(^_^)　
　
私の場合、動かないNICコレクタ?です。(^^;　


　"ひめりん" の館、引っ越し作業中！　
　独自ドメインの方へ引っ越します。　
　
　mesh から もも太郎IC に引っ越したのが 1997/04/04 ですので、　
　ほぼ５年ぶりの引っ越しですね。　
　
　ＧＷ前 か ＧＷ明け をメドに、引っ越し終わる予定。　
　
　この談話室のレスポンスはかなり良くなるハズ！　
　検索くんも 力業全文検索システム から namazu を使った検索システムへ移行しますので、速くなるハズ！　
　
　予定URL は、http://www.hmr.ne.jp/yakata/ で、　
　引っ越し後は、リダイレクトを設定予定です（.htaccess を使って）。　


Re:[No.3023]

>しかし、よく見ると、OS/2に対応していないタイプでした。　
　
おや．どういうモノでしょう．型番 or チップは？　
　
FastEthernetでOS/2に対応していないのは珍しい．　
というか，対応していないチップを知りません^^;;　
(NSC DP83815 除く)　なので，気になるのでした．　


Re:[No.3030]

>　あぁ、今回のが SONY製じゃなければ…（IBMじゃないと嫌 という単純な理由ではないですよ。　
> 理由は… 分かりますよね？　(^_^)　）。　
　
　例のタイマーの件ですよね？　最近はソニーだけじゃないですよ。松下のテープレコーダも　
１年１ヶ月で壊れましたから。将来普及（してほしくないなぁ）した時には採用した企業を　
きっとソニーが訴訟するんだろうなぁ^^;　でも普通の神経をしている企業ならそんなタイマー　
の存在を恥ずかしくていえないですよねぇ。

Re:[No.3029]

　ウルトラマンＰＣは PC-100 ではなくて PC110 でしたね（PC-100 は NEC の凄く古いＰＣでした）。　(^_^;　
　
>リブレットとかFIVA100番台(これはCISCなのでかなり純度の高い後継機　
>だと...)とか。　
　
　私にとっては、LibrettoでもウルトラマンＰＣの後継とは考えれないんですよ。　(^_^)　
　あの 大きさ でも…（元Libretto20（初代Lib）オーナーとしては）。　
　
　今回の U もウルトラマンＰＣと比べたらちょっと大きいです（Libretto20よりは小さいみたいです）。　
　でも、あの持ち方がまさしく！　
　PC110と同じように左右に親指で押せるボタン（スティック）があるのが グー！　
　
　
>しかし肝心のIBMはなんでウルトラマンPCの後継機出さないんですかねぇ　
　
　私もそう思います。　
　あれだけ売れた機種だったのに（後継機があれば Libretto20 は買ってなかったかも）。　
　「帰ってきたウルトラマンＰＣ」、ネーミングまでバッチリなのに！　
　
　IBMの製品チェック（かなり厳しいことで有名）に合格する後継機が設計できなかったのかなぁ。　
　
　
　あぁ、今回のが SONY製じゃなければ…（IBMじゃないと嫌 という単純な理由ではないですよ。理由は… 分かりますよね？　(^_^)　）。　


Re:[No.3027]

>　ウルトラマンＰＣ（IBM PC-100）を彷彿させるＰＣが発売されたようですね。　
>　持ち方なんかソックリだよ！　(^o^)　
>　<http://japan.cnet.com/News/Infostand/Item/2002-0417-J-7.html>　
>　
>　でも SONY だからなぁ…。　
　
ウルトラマンPCですかぁ...べつにバイオ以外にも結構後継ありますよ　
リブレットとかFIVA100番台(これはCISCなのでかなり純度の高い後継機　
だと...)とか。　
　しかし同じFIVAでも200番台のでかさには閉口してしまいます。本当は　
「ノートパソコン買うぞ！」と軍資金を握り締めて店に行ったときのお　
目当てはFIVA100番台だったのですが、どの店でも売り切れていたり、　
展示品だったりで、気が付いたらFIVA206買っていました。　
　いまやリブレットやバイオもクルーソ−ばっかりで純粋なCISCという　
意味での後継機は絶滅しましたね。）　
しかし肝心のIBMはなんでウルトラマンPCの後継機出さないんですかねぇ　
「帰ってきたウルトラマンPC」とでもしてGeodeで作って欲しいですよね。　
geodeなんてCyrixの流れを汲むものですから昔BuleLightningっつー名前　
でCyrix4x86出していた仲じゃないですか...

　Mozilla 1.0 RC1 が公開されたようですね（あくまでも RC1 です）。　
　for OS/2 も同時に公開されてますね。　
　
　M$ IE 1.0 よりかなりマシ!?　(^_^)　


　ウルトラマンＰＣ（IBM PC-100）を彷彿させるＰＣが発売されたようですね。　
　持ち方なんかソックリだよ！　(^o^)　
　<http://japan.cnet.com/News/Infostand/Item/2002-0417-J-7.html>　
　
　でも SONY だからなぁ…。　


Re:[No.3006]

>んで, x86だけじゃなく PowerPCだとか, Javaだとか, COMET 用のソレにも　
>できるんだとか ・・・　
>　http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010619/kaigai02.htm　
　
　これは興味深い話ですね。　
　マザーボードの BIOS で、どのCPUをエミュレートするか選択できるようになったら面白いのになぁ。　
　Crusoe 搭載の PowerMac とか出るかも!?（まぁ、Apple だから、出さないだろうけど）。　
　
　しかし、256bit CPU かぁ…。　


Re:[No.3017]

>確認済みです。　
　
　やはり、そうでしたか。　(^_^;　
　
　
>他に、PentiumIII 1GHz マシン2台と　
>雷鳥850MHZなど、あるのでスピードで特に困っている訳ではないので,信頼性確保が重要なのです。　
　
　かなりの台数をお持ちなんですね。　


Re:[No.3023]

>電源投入時以前に、HUBにつないだり、デスクトップが起動した後、でも接続すると即フリーズします。　
　
　CATV での接続の場合、　
　［CATV機器］−［CATVモデム（ルーター）］−［HUB］−［ＰＣ等（複数）］　
　という様な接続になっていると思います（［CATVモデム（ルーター）］が PPPoE 等で自動的に接続している）。　
　
　［CATVモデム（ルーター）］−［HUB］間の接続を切った状態（線を抜いた状態）でも、ＰＣがフリーズするのでしょうか？　
　だとすると、CATV や DHCP は無関係となりますので…。　
　
　
>また、買いに行かねば。（悲）　
　
　Ｄさんも、私と同じく NICコレクター になってしまいますね。　(^_^)　


Re:[No.3019]

こんにちは、Dです。　
　
>>まったく問題なくインストールまでは終わり、再起動させると　
>>最初の画面、’ネットリクエスター’が作動するところでフリーズ。　
>>まったくキーを受けつけない。　
>>問題は、ネットワーク（TCP/IP）につなげなければ全く問題起動。　
>　
>　問題ありの起動ですか？それとも問題なしの起動ですか？　
>文脈から勝手に「問題なく」と理解して読み続けます。　
　
中途半端な説明ですみません。　
os/2は、4.52　
NICは、LaneedのLD-PCIです。　
もちろん、os/2は未サポートです。　
ただ、概観からChipがdigital 21041を積んでいるのがわかり、試しに購入しました。　
（新品たったの９８０円）　
そして無事稼動。　
初期のos/2 4.5を使用してから、4.52までここ数年問題なく稼動していました。　
　
MPTSの設定画面で別のドライバーを指定するか、NIC自体を抜くと問題なく起動します。　
もちろんInterNetにはつながりませんが。　
電源投入時以前に、HUBにつないだり、デスクトップが起動した後、でも接続すると即フリーズします。　
>　
>　Win98側のコンパネの「ネットワーク」で何が入っているか教えてもら　
>えませんか？まったくちがうプロトコルでつながっている可能性はありま　
>せんか？（PPPoEとか）　
　
NetBEUIとTCP/IPのみです。　
　
>　今までWarpで動いていたNICなんですよね？　だとしたら原因はそこに　
>は無いと思うのですが..　
　
確かに本来でしたらそうなんですが、、、実は２度ほど別のNICで似たような現象があり、　
２週間ー２ヶ月だけ、問題なく稼動していたのですが、os/2でのみつながらなくなりました。全く同じタイプのNICを購入したところ、問題なく稼動。　
当時は多分、NICの故障ではないかと判断しました。　
　
現在、試行錯誤中です。　
サーバーマシンから3COM（509B)を抜き、ドライバーを入れ、再起動。　
しかし、駄目でした。　
今度は、DHCPを受け取れない。　
起動時に、DHCPクライアントを受け取れないメッセージが表示される。　
PINGも、もちろん飛ばない。　
ハブのランプはついている。　
Win98は問題なく稼動。　
os/2も起動自体は、問題ないのですが。　
今日、NICを購入してきました。　
しかし、よく見ると、OS/2に対応していないタイプでした。　
また、買いに行かねば。（悲）

　eo64エアー に申し込んでたんだけど、ダメだった。　
　理由は、「お客様のお申し込み住所につきましては良好なサービスをご提供できる環境に至っておりません」なのだそうです。　
　一応、サービスエリア内だったんだが、やはり、今住んでいる所の通信環境は悪すぎのようだ（DoCoMo PIAFS 64K もダメだしなぁ）。　
　う〜ん、でも、主に外で（ノートＰＣで）使う予定だったんだけどなぁ…。　
　
　なら、日本通信の b-mobileプリペイドサービス はどうなんだ？　
　通信には AirH" の回線（32K/128K）を使うらしい。　
　エリアマップによるとサービスエリア内ではあるのだが、実際にどうなのかはちょっと心配。　
　サン電子の Slipper S を使えば、家のルーター君にも繋がるかも！　
　初期１年間は機器代に含まれいるようですが、継続料金（２年目以降）はいくらなんだろう？　


　ごめんなさい。どこにも「モデム」なんていっていないですね。　
もう、「ケーブル」とみるとモデムを連想するようになってしまっていますToT

　追加...　
　
ケーブル”モデム”というところで、そういうことを考え付きました。　
ADSLモデムもEthernetの口をもっているけどHUBに繋ぐものではないの　
で。

Re:[No.3011]

>まったく問題なくインストールまでは終わり、再起動させると　
>最初の画面、’ネットリクエスター’が作動するところでフリーズ。　
>まったくキーを受けつけない。　
>問題は、ネットワーク（TCP/IP）につなげなければ全く問題起動。　
　
　問題ありの起動ですか？それとも問題なしの起動ですか？　
文脈から勝手に「問題なく」と理解して読み続けます。　
　
>以前からCATV接続なのですが、どうもISP側の工事の後からおかしくなったよう。　
>とにかく、ネットワークに繋ぐとフリーズ。　
>フリーズしていない状態で、ケーブルをハブに繋ぐと、数秒でフリーズ。　
>別パーティションにあるWin98で立ち上げる問題なくつながる（悲）　
>原因はなんなのでしょうかね？　
　
　Win98側のコンパネの「ネットワーク」で何が入っているか教えてもら　
えませんか？まったくちがうプロトコルでつながっている可能性はありま　
せんか？（PPPoEとか）　
　
>来週は、別のNICを購入して試してみるつもりです。　
>それまでは、Winで代用。。。。　
　
　今までWarpで動いていたNICなんですよね？　だとしたら原因はそこに　
は無いと思うのですが..

Re:[No.3015]

ご返答ありがとうございます。　
　
>>最初の画面、’ネットリクエスター’が作動するところでフリーズ。　
>>問題は、ネットワーク（TCP/IP）につなげなければ全く問題起動。　
>　
>　ネットリクエスター は NETBIOS（samba）関連が担当だったと思いますので、TCP/IPに繋がなければＯＫとなると、その組み合わせ(?)の、　
>　NETBIOS over TCP/IP の辺りが怪しいのではないかと思うのですが…（DHCPとの相性？）。　
>　NETBIOS over TCP/IP を切るというのはいかがでしょうか？　
　
私も、やはりそう思い、お約束通り、色々試してみました。　
NETBIOS over TCP/IPを切ったり、自動でネットリクエスターのみを手動で切ったり。　
結果は惨敗。　
今日は、新規に購入したNICを試してみるつもりです。　
ちなみに、同じ接続環境で、Solaris8 Intel版も、動作しないのです。　
（ほぼ、フリーズに近い状態）

Re:[No.3016]

>>FSB 66MHzの刑が執行されることになりました。とほほ。　
>　
>　あぁ〜、もったいない…。　
>　
>　ところで、FSBは 100MHzのままで、メモリー周り（CAS Latency等）を遅い側に設定するという方法はいかがでしょうか？　
>　それでＯＫなら、こちらの方が計算速度も体感速度も速いと思うのです。　
>　既に試されているかもしれませんが…。　
>　
確認済みです。このマザーでは、それはあまり有効ではないのです。所謂ゲタ使って,0.1Vほど電圧あげる　
とまともに動作するのですが、CPUはSEC2のタイプなのでそれはできないのです。劇的に遅くなるのですが、　
時たまデーターが化けて、危なくて使えないよりはましです。他に、PentiumIII 1GHz マシン2台と　
雷鳥850MHZなど、あるのでスピードで特に困っている訳ではないので,信頼性確保が重要なのです。　
　


Re:[No.3014]

>FSB 66MHzの刑が執行されることになりました。とほほ。　
　
　あぁ〜、もったいない…。　
　
　ところで、FSBは 100MHzのままで、メモリー周り（CAS Latency等）を遅い側に設定するという方法はいかがでしょうか？　
　それでＯＫなら、こちらの方が計算速度も体感速度も速いと思うのです。　
　既に試されているかもしれませんが…。　


Re:[No.3011]

>最初の画面、’ネットリクエスター’が作動するところでフリーズ。　
>問題は、ネットワーク（TCP/IP）につなげなければ全く問題起動。　
　
　ネットリクエスター は NETBIOS（samba）関連が担当だったと思いますので、TCP/IPに繋がなければＯＫとなると、その組み合わせ(?)の、　
　NETBIOS over TCP/IP の辺りが怪しいのではないかと思うのですが…（DHCPとの相性？）。　
　NETBIOS over TCP/IP を切るというのはいかがでしょうか？　


Re:[No.3013]

>PentiumIII 850MHz@566MHzというFSB 66MHzの刑を執行することになるのかも(TT)　
FSB 66MHzの刑が執行されることになりました。とほほ。

Re:[No.3012]

>　試しにと思い、別のノートＰＣ（今は使っていない）に附いていた Y-E Data製の USB FDD を繋いで起動すると、memtest86が起動でました。　＼(^0^)／　
>　
>　その結果ですが、　
>　デフォルトテストは無事通過、拡張テストも test10 までは無事通過してます（test11 は未テスト）。　
>　
うちのデスクトップマシンの調子がよくないので、調べてみると、標準でもエラーでまくってます。　
メモリスロットを3番目に1枚だと、エラー出にくいのでm再挑戦。同じマザー(GA-6BA)のマシンが　
あってそちらは、面倒なので、PentiumIII 800MHz@533MHzというFSB 66MHzの刑に処してます。　
マザーボードの設計が悪いのは、確かです。(TT)　
　
PentiumIII 850MHz@566MHzというFSB 66MHzの刑を執行することになるのかも(TT)

Re:[No.3010]

> BIOSにそういう項目がないんですよ。　
　
　スミマセン、私のノートＰＣにもありませんでした。　m(_ _)m　
　ノートＰＣには無いのが普通なのですね。　
　
　
>　純正ならフロッピー起動も出来ると思うんですが...。というか私の　
>クルーソーノートは、ロジテックの普通の外付けUSBフロッピーから立　
>ち上げましたよ　
　
　試しにと思い、別のノートＰＣ（今は使っていない）に附いていた Y-E Data製の USB FDD を繋いで起動すると、memtest86が起動でました。　＼(^0^)／　
　
　その結果ですが、　
　デフォルトテストは無事通過、拡張テストも test10 までは無事通過してます（test11 は未テスト）。　


こんばんはDです。　
　
OS/2起動せず。（悲しい）　
先日、os/2 Warp4.52 を再インストール。（前回起動させてから２週間後）　
まったく問題なくインストールまでは終わり、再起動させると　
最初の画面、’ネットリクエスター’が作動するところでフリーズ。　
まったくキーを受けつけない。　
問題は、ネットワーク（TCP/IP）につなげなければ全く問題起動。　
後は、試行錯誤の連続。　
CD-ROMドライブを抜いたり、SCSIカードを抜いたりTCP/IPやMPTSをバージョンアップしたりと、結果は惨敗です。　
以前からCATV接続なのですが、どうもISP側の工事の後からおかしくなったよう。　
とにかく、ネットワークに繋ぐとフリーズ。　
フリーズしていない状態で、ケーブルをハブに繋ぐと、数秒でフリーズ。　
別パーティションにあるWin98で立ち上げる問題なくつながる（悲）　
原因はなんなのでしょうかね？　
来週は、別のNICを購入して試してみるつもりです。　
それまでは、Winで代用。。。。

Re:[No.3008]

>　メモリーの速度（タイミング）を 遅く 設定しても同じでしょうか？　
　
BIOSにそういう項目がないんですよ。　
　
>　私のノートＰＣは FDD が附いてないので、memtest86 を試せない。　
>　あぁ、純正FDD（USB接続）は FD起動に対応しているのだろうか…。　
　
　純正ならフロッピー起動も出来ると思うんですが...。というか私の　
クルーソーノートは、ロジテックの普通の外付けUSBフロッピーから立　
ち上げましたよ

Re:[No.3000]

>クルーソー搭載マシンをＩＢＭがださなかったのが気になっていたのですが、　
　
　計画はあった（試作品も公開していた）けど、バッテリーの保ちが思っていたほどは良くなかった、という話でしたよ（公式発表では）。　
　<http://www.zdnet.co.jp/news/0006/26/pcexpo_crusoe.html>　
　<http://www.zdnet.co.jp/news/0011/02/b_1101_01.html>　


Re:[No.2989]

> Memtest86ですが、私のCrusoeノートは数え切れない　
>程のエラーを吐き出して、そのまま気絶してしまいま　
>した　
　
　メモリーの速度（タイミング）を 遅く 設定しても同じでしょうか？　
　
　私のノートＰＣは FDD が附いてないので、memtest86 を試せない。　
　あぁ、純正FDD（USB接続）は FD起動に対応しているのだろうか…。　


Re:[No.3004]

>うちのはエントリなんでHPFS386ありません。　
　
　WSeB では HPFS386 はオプションなので、HPFS386 CD-ROM を購入しないといけないです。　
　WarpServer V4 Adv. から WSeB へのアップグレードの場合でも、HPFS386 UG CD-ROM を別途購入しないといけなかったりする（でも、０円だったりする…。　(^_^;　）　
　
　
>120GBとか100GBなんで、　
　
　HPFS も HPFS386 も１パーティーションは最大で 64GB ですもんね。　
　ちなみに、私の所は、9GB×4台（SCSI RAID）の 36GB です。　
　
　
>CONFIG.SYSの並べ替えは効果あるとうれしいので試してみます。　
　
　是非是非、試してみて下さい！　
　効果があると良いですね。　(^_^)　
　
　
>JFS　640MB　
　
　JFS って 200MB ではなかったでしたっけ？（FixPakで更新されている？）　


Re:[No.3005]

>>>＃Crusoeだからか？　
>>Windowsマシンだったら、不正な命令を実行したので、終了しましたというメッセージをよくみかけたのでは？　
>>クルーソー搭載マシンをＩＢＭがださなかったのが気になっていたのですが、メモリ回り怪しいのようですね。　
>　
>　そもそも、本来CPU内部でやるべきx86--VLIW命令変換を実メモリでやるところが　
>怪しすぎます。　
　
よい方にとらえたら, コードモーフィングだからこそ変換効率をさらにアップ　
したりもできるし, 問題があってもソレなりに対処できるってことなのかも。(^^)　
　
んで, x86だけじゃなく PowerPCだとか, Javaだとか, COMET 用のソレにも　
できるんだとか ・・・　
　
　http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010619/kaigai02.htm　


Re:[No.3000]

>> うーみゅ、なんてこったい。その割にいままでよく大　
>>した障害なしで動いていたものだ...。　
>>＃Crusoeだからか？　
>Windowsマシンだったら、不正な命令を実行したので、終了しましたというメッセージをよくみかけたのでは？　
>クルーソー搭載マシンをＩＢＭがださなかったのが気になっていたのですが、メモリ回り怪しいのようですね。　
　
　そもそも、本来CPU内部でやるべきx86--VLIW命令変換を実メモリでやるところが　
怪しすぎます。何が起こっているのかさっぱりイメージわきません。　
　しかしながら、不正な命令云々のほうは、確かに見たことはありますが、完全に　
memtest86が通ったM2-300(BASE-CLOCK:75MHz)よりもはるかに安定していますよ^^;　
　それはそうとしてもIBMが出さないのは気になりますね。　
　　
＃しかしうちにはなんでこう一癖も二癖もあるマシンばかりあるんだか...

Re:[No.3002]

>　実は私、JFSボリュームを全て HPFS（HPFS386）に換えちゃってます。　(^_^;　
>　CONFIG.SYS 内の UNICODE.SYSの行 を JFS.SYSの行 より前に持って行くと良い という話を聞いた事がありますよ（私は実際に試していませんが…　(^_^;　）。　
>　
100GBとか120GBなんで、うちのはエントリなんでHPFS386ありません。120GBとか100GBなんで、　
性能が悪いのに高性能ファイルシステムHPFSには、戻れません。とはいいながら貴重なデータように　
10GBとか18GBのHPFSのドライブ用意しています。　
CONFIG.SYSの並べ替えは効果あるとうれしいので試してみます。　
　
HPFS 2MB　
HPFS 320MB　
JFS　640MB　
ぐらいが、キャッシュサイズの限界みたいで、ある意味では、キャッシュにしかメモリ使えない仕様の　
Windows98SEの800MBに負けているのですね。おそるべし、Windowsなんて思うことも。

Re:[No.2998]

>　あの法案では、一般国民の個人情報は守れないって！（個人情報保護法 じゃなくて 悪徳政治家保護法 なんだって！）　
信ずるものは、騙されるという感じですか、メッキの剥げた悪徳政治家たちの最後のあがき？　
　
いっきに、muneoという名前もメジャーになちゃった。いつのまにか、MUNEO HOUSEというジャンルまでできている。　


Re:[No.3001]

>完走したのでしょうか？　
　
　スミマセン。　m(_ _)m　
　一応、個別テストで test10 まではエラーが出ることなく突破してます。　
　最後に残っている test11 は旅に出るとき等、数日ＰＣを使う必要がないときにためそうと思ってます。　
　
　
>日本語がまともに使えないJFSを使うやめた方が無難かもと思っています。　
　
　実は私、JFSボリュームを全て HPFS（HPFS386）に換えちゃってます。　(^_^;　
　CONFIG.SYS 内の UNICODE.SYSの行 を JFS.SYSの行 より前に持って行くと良い という話を聞いた事がありますよ（私は実際に試していませんが…　(^_^;　）。　


Re:[No.2991]

>>>2日ぐらいかかります。　
>>　そ、そんなにかかるのですか…。　(*_*)　
>　
>　先日、拡張テストを開始して出勤し、帰宅してみると test10 までが終了して test11 が始まったばかりのようでした。　
>　やっぱり、長くかかるようですね。　(;_;)　
完走したのでしょうか？　
　
それはともかく、以下のことにはまっています。　
　
Warp Server for e-BusinesのJFS上で「ちゃんと読んでネ.txt」のような、日本語のファイル削除　
しようとしたらレジスタの値が表示されて、お陀仏になるので、XRJC002からファイルを取ってきて　
突っ込んでなんとか直らないかなーと不毛な作業を敢行ししてみたり、とかいうことに凝っています。　
　
XR_E003突っ込むと強烈な副作用が、ひやー(^^; だったので、MCP1のSYSLEVELOS2をAUROAに突っ込んで　
いんちきして、XRJC002をあてて、XRJE003もどきに、やれやれ　(((((((((((^^;　
　
日本語がまともに使えないJFSを使うやめた方が無難かもと思っています。